公略教育
有這樣一個案例：本月初，吳先生勇救落水兒童患上重感冒，花費醫(yī)療費兩千元的新聞成了網(wǎng)絡熱點。吳先生救人在法律上屬于什么行為?他的損失如何補償?這就涉及公略教育今天給大家講解的知識點：無因管理。
一、概念
無因管理，是指沒有法定的或約定的義務，為了避免他人利益受損，自愿管理他人事務的行為。管理他人事務的人是管理人，事務被管理的人為本人(受益人)。無因管理使管理人和本人之間產(chǎn)生債權債務關系，是債的發(fā)生原因之一。
舉例：臺風過后房子受損嚴重，好心的鄰居李四看張三不在家，主動幫張三加固了房屋。李四加固房屋的行為屬于無因管理。
二、構成要件
(一)無法定或約定的義務
無因管理以無義務為前提，若因為有義務而去管理他人事務不屬于無因管理。
舉例：父母撫養(yǎng)自己孩子屬于法定義務，不是無因管理。
(二)避免他人利益損失
主觀上要有避免他人利益受損的意圖。將他人的事務誤以為自己的事務去管理，或明知是他人的事務而為自己的利益去管理，不屬于無因管理。
舉例：張三誤把李四的羊當作自己的羊飼養(yǎng)，不是無因管理。
舉例：張三見李四的羊羔誤跑到了自己家，張三為了將羊養(yǎng)大而賣個好價錢去飼養(yǎng)，不是無因管理。
(三)管理他人事務
客觀上要有管理他人事務的行為。管理他人事務只看行為不要求管理結果。被管理事務的他人必須是“特定”的人，可以是一人，也可以是數(shù)人。
舉例：張三外出期間房屋著火，好心的鄰居李四看張三不在家，主動幫張三家滅火。然而火勢兇猛，即便李四盡力救火但仍沒有滅掉。李四為張三家救火的行為仍屬于無因管理。
舉例：李四去公共場所打掃衛(wèi)生，受益人不是特定的對象，李四不是無因管理。
三、法律效果
(一)管理人的權利
1.必要費用請求權：因管理產(chǎn)生的必要費用
2.所受損失適當補償請求權：因管理他人事務自己受到的損害
舉例：張三外出期間房屋著火，好心的鄰居李四看張三不在家，主動幫張三家滅火。火勢兇猛，李四用完自己帶的3瓶滅火器才遏制住火勢，自己也在滅火中被燒傷。李四屬于無因管理，可以找張三請求返還3瓶滅火器的費用，還可以就燒傷請求適當補償。
【注意】管理人無權找本人(受益人)要求報酬。
(二)管理人的義務
1.通知與報告義務：管理開始時，若能通知，應及時通知本人(受益人)。管理結束后，應向本人(受益人)報告管理情況。如李四為張三救火時，若張三不在場，李四應當及時通知張三，并且事后需將救火的情況告知他。
2.適當管理義務：管理人應當盡到善良管理人的注意義務，以有利于管理人的方法進行管理。如李四為張三救火時需要為張三的利益著想，能從正門進去救火的，就不需要故意破窗而入。
四、考查方式
無因管理之債，在事業(yè)單位考試中偶有考查。在選項中以小案例進行判斷考查為主。大家需要重點掌握無因管理的認定與法律效果。
【試題演練】
吳先生晨跑時見河中有兒童呼救，馬上跳進河中救人(小李)，吳先生因在水中浸泡時間太久患上重感冒，花費醫(yī)療費兩千元。關于吳先生救人，下列說法正確的是：
A.吳先生救人屬于無因管理
B.若吳先生未能救起小李，則不構成無因管理
C.吳先生救人患重感冒，不可以找小李家人要求適當補償
D.吳先生見義勇為，可以找小李家人要求報酬
【答案】A。公略解析：A選項正確。無因管理，是指沒有法定的或約定的義務，為了避免他人利益受損，自愿管理他人事務的行為。吳先生勇救非親非故的落水兒童屬于無因管理。B選項錯誤。無因管理，客觀上要有管理他人事務的行為，管理他人事務只看行為不要求管理結果。吳先生盡力救人，哪怕沒救上來，仍然屬于無因管理。C選項錯誤。管理人可以向受益人請求因管理事務支出的必要費用。因管理事務受到損失的，可以請求受益人給予適當補償。吳先生因救人患重感冒，可以向受益人請求適當補償。D選項錯誤。管理人不能向受益人要求報酬。因此，本題正確答案為A。
