公略教育
本期公略教育為各位考生帶來了2024國家公務(wù)員考試法律常識(shí)：民法中的宣告死亡制度。法律常識(shí)是每個(gè)公民或多或少都應(yīng)該掌握一些的，不論你參不參加公務(wù)員考試，掌握一些基本法律常識(shí)，對(duì)自身都是有一定好處的。公略教育溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
(一) 宣告死亡的條件
1. 下落不明達(dá)法定期間。①原則上，自下落不明之日起滿4年;因戰(zhàn)爭(zhēng)下落不明的，須從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之日起滿4年(開始的當(dāng)天不算人，從次日起算)。②因意外事故下落不明的， 自下落不明之日起滿2年(開始的當(dāng)天不算人，從次日起算)。③因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明不可能生存的，無期間的限制，可以直接申請(qǐng)宣告死亡。
2. 利害關(guān)系人申請(qǐng)。利害關(guān)系人的順序?yàn)棰倥渑?②父母、子女;③兄弟姐妹、祖父母、外祖父毋、孫子女、外孫子女;④其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。
順序的意義在于：①前一順序的利害關(guān)系人不同意宣告死亡的，后一順序的利害關(guān)系人無權(quán)申請(qǐng)宣告死亡;②同一順序的利害關(guān)系人’有的申請(qǐng)宣告死亡，有的不同意宣告死亡的，應(yīng)當(dāng)宣告死亡。此外，宣告失蹤不是宣告死亡的必經(jīng)程序。利害關(guān)系人可以不經(jīng)宣告失蹤程序，直接申請(qǐng)宣告死亡。
3. 法院依法宣告。管轄法院為失蹤人住所地或最后居住地的基層法院。法院作出死亡宣告前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公告：①因意外事故下落不明，并經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明不可能生存的，公告期為3 個(gè)月;②其他情形，公告期為1年。
舉例說明!甲下落不明，妻子乙于2013年3月1日申請(qǐng)宣告甲死亡。2013年12月1日甲父丙死亡。2014年8月1日，法院判決宣告甲死亡。問：對(duì)于丙的遺產(chǎn)，甲的兒子丁是否有權(quán)代位繼承?答案：丁不能代位繼承。原因：死亡宣告的公告期為1年，丙死亡時(shí)，公告期尚未屆滿，法院尚未作出宣告甲死亡的判決。因此，丁無權(quán)代位繼承，丙的遺產(chǎn)由甲繼承。
(二) 宣告死亡的法律效果
1. 被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期，發(fā)生死亡的法律后果，遺產(chǎn)依法繼承，婚姻關(guān)系消滅，親權(quán)關(guān)系消滅。
2. 被宣告死亡和自然死亡的時(shí)間不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，其自然死亡前實(shí)施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸的，則以其實(shí)施的民事法律行為為準(zhǔn)。
(三) 死亡宣告撤銷的要件
死亡宣告撤銷的要件：①被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒有死亡。②本人或者利害關(guān)系人提出申請(qǐng)。利害關(guān)系人申請(qǐng)撤銷死亡宣告的，無順序的限制。③人民法院依法撤銷死亡宣告。
(四) 死亡宣告被撤銷的法律效果
1. 身份關(guān)系上的效果。
(1)婚姻關(guān)系上的效果：①配偶尚未再婚的，婚姻關(guān)系自撤銷死亡宣告之日起“自行恢復(fù)”。②如果其配偶巳再婚，新的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)。③其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶死亡的，夫妻關(guān)系并不自行恢復(fù)。
(2)其他身份關(guān)系上的效果：被宣告死亡人的子女被他人依法收養(yǎng)的，該收養(yǎng)關(guān)系繼續(xù)有效。但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人同意解除收養(yǎng)關(guān)系，其與子女的身份關(guān)系自行恢復(fù)。
2. 財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的效果。
(1)依照繼承法取得遺產(chǎn)的人應(yīng)當(dāng)返還繼承的財(cái)產(chǎn);①原物存在的，應(yīng)返還原物;原物不存在的，給予適當(dāng)補(bǔ)償。②原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返還，由依繼承法 取得原物的人適當(dāng)補(bǔ)償。③《民通意見》第40條規(guī)定的“第三人合法取得”應(yīng)作何理解?
從文義看，顯然包括包含第三人接受贈(zèng)與之情形。1999年的一個(gè)考題就是這樣設(shè)計(jì)的。不過，如果“第三人合法取得”將第三人“接受贈(zèng)與”的情形包括在內(nèi)，在死亡宣告被撤銷 后，通過接受贈(zèng)與的第三人岢不返還接受的“遺產(chǎn)”，顯然有違不當(dāng)?shù)美ɡ怼Ｕ浅鲇谶@一考慮，雖然《民通意見》第犯條尚未被廢止，但通說觀點(diǎn)巳將“第三人合法取得”的范圍作出了限制。在法律出版社的“三大本”中，已將其僅限于“第三人善意取得”之情形。若第三人因接受贈(zèng)與取得財(cái)產(chǎn)，第三人應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任(不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任)。
