您當(dāng)前的位置: 首頁(yè) > 備考資料 > 資料 > 申論 > 內(nèi)容詳情

申論：大城市治理應(yīng)多向科技創(chuàng)新要效率

2020-10-30 14:19:53 來(lái)源：瀏覽：

【導(dǎo)讀】國(guó)家公務(wù)員考試、遼寧省公務(wù)員考試、事業(yè)單位招錄考試、社區(qū)工作者招錄考試、基層工作者招錄考試、政府雇員考試、銀行招錄考試、招警、招教、選調(diào)生、公選、遴選等最新招聘信息、備考資料，請(qǐng)查看公略教育官網(wǎng)http://www.zionpraiseministries.com/或關(guān)注遼寧人事考試信息網(wǎng)公眾號(hào)。
給定資料:
大城市治理是個(gè)世界難題，很多大城市在發(fā)展過(guò)程中都會(huì)不同程度地受到“大城市病”的困擾。但是，“大城市病”其實(shí)是個(gè)容易讓人產(chǎn)生誤解的概念，很多人望文生義地認(rèn)為只要是大城市就必然患“大城市病”，進(jìn)而想當(dāng)然地認(rèn)為只有控制城市規(guī)模，讓城市不那么“大”，才能解決“大城市病”。
應(yīng)該說(shuō)，這種看法相當(dāng)片面。事實(shí)上，“大城市病”的患病程度，主要由城市公共服務(wù)供求關(guān)系決定，越供不應(yīng)求就病得越重。目前，一些大城市的做法是從需求側(cè)入手，把人從大城市中分流出去，通過(guò)減少需求來(lái)解決供需不平衡問(wèn)題。但是，如果我們能更多地從供給側(cè)著手，提高城市公共服務(wù)供給能力，不僅可以解決供需不平衡問(wèn)題，而且成本可能更低、效果也更佳。
很多人會(huì)說(shuō)，城市的資源環(huán)境承載力有限，提高供給能力哪有那么容易?這種說(shuō)法低估甚至忽略了資源利用效率這個(gè)關(guān)鍵可變量，以致忘記了城市“最優(yōu)規(guī)模”的動(dòng)態(tài)性。
僅就科技創(chuàng)新推動(dòng)資源利用方式創(chuàng)新而言，提高城市公共服務(wù)供給能力就大有文章可做。就此而言，共享經(jīng)濟(jì)特別值得一提?；ヂ?lián)網(wǎng)出行平臺(tái)降低了出租車(chē)空駛率、提高了私家車(chē)?yán)眯?，帶?lái)了實(shí)實(shí)在在的減排效益，共享家具、電器等二手物品也都減少了閑置的資源，提高了資源利用效率。
與此同時(shí)，科技創(chuàng)新給大城市治理帶來(lái)了很多新機(jī)會(huì)。近年來(lái)，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能的快速發(fā)展為大城市優(yōu)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)提供了強(qiáng)大的技術(shù)支撐。比如，在新的技術(shù)條件下，治理馬路攤販就可以有比“一刀切”更好的方案。在利用大數(shù)據(jù)方法綜合交通、天氣等信息精確計(jì)算可以擺攤的路段和時(shí)段的同時(shí)，借鑒淘寶模式，綜合利用GPS定位、城市道路監(jiān)控、用戶(hù)評(píng)價(jià)和移動(dòng)支付等手段降低監(jiān)督成本，既能讓攤販留下來(lái)，又比現(xiàn)在更有秩序。一個(gè)大城市，可能僅此一條，就能為幾十萬(wàn)人提供工作機(jī)會(huì)。
大城市在就業(yè)機(jī)會(huì)創(chuàng)造方面具有不可替代的作用。從某種意義上說(shuō)，讓盡可能多的人能夠在大城市就業(yè)，是大城市對(duì)整個(gè)國(guó)家和社會(huì)的一份責(zé)任。大城市不要輕易地以治理“大城市病”為由放棄這份光榮的責(zé)任，不經(jīng)意間的保守和懈怠，不僅會(huì)讓留在城市的人們承受更高的生活成本，更會(huì)讓被迫出城的人們失去工作機(jī)會(huì)。如果我們能以更開(kāi)放的思想、更包容的心態(tài)，更充分地利用科技創(chuàng)新提供的各種機(jī)會(huì)，也許我們能夠走出一條更創(chuàng)新、更綠色、更共享的城市發(fā)展之路。
題目:
有網(wǎng)友說(shuō)：“大城市治理應(yīng)多向科技創(chuàng)新要效率。”請(qǐng)結(jié)合“給定資料”，談?wù)勀銓?duì)此觀點(diǎn)的看法。(20分)
要求：觀點(diǎn)明確，分析深入，條理清晰;不超過(guò)300字。
【參考答案】
該觀點(diǎn)正確，科技創(chuàng)新能提高城市公共服務(wù)供給能力，給大城市治理帶來(lái)很多新機(jī)會(huì)。
當(dāng)前，人們認(rèn)為解決“大城市病”的唯一方法是控制城市規(guī)模。其實(shí)，“大城市病”是由城市公共服務(wù)供求關(guān)系決定的，越是供不應(yīng)求，城市病就越嚴(yán)重。從供給側(cè)入手提高公共服務(wù)供給能力，比從需求側(cè)入手分流人口成本更低、效果更佳?？萍紕?chuàng)新推動(dòng)了資源利用方式的創(chuàng)新，提高了資源利用效率，同時(shí)為大城市優(yōu)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)提供了強(qiáng)大的技術(shù)支撐。
大城市肩負(fù)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的重任，理應(yīng)以更開(kāi)放、更包容的心態(tài)，更充分地利用科技創(chuàng)新提供的各種機(jī)會(huì)，走創(chuàng)新、綠色、共享的城市發(fā)展之路。