公略教育
1.
發(fā)達國家中冠心病的發(fā)病率大約是發(fā)展中國家的三倍。有人認為，這主要歸咎于發(fā)達國家中人們的高脂肪、高蛋白、高熱量的食物攝入。相對來說，發(fā)展中國家較少有人具備生這種“富貴病”的條件。其實，這種看法很難成立。因為，目前發(fā)達國家的人均壽命高于70歲，而發(fā)展中國家的人均壽命還不到50歲。
以下哪項如果成立，最能加強上述反駁?( )
A.統(tǒng)計資料顯示，冠心病患者相對集中在中老年年齡段，即45歲以上
B.目前冠心病患者呈年輕化趨勢
C.發(fā)展中國家人們的高脂肪、高蛋白、高熱量食物的攝入量，無論是總量還是人均量，都在逐年增長
D.相對發(fā)展中國家來說，發(fā)達國家的人們具有較高的防治冠心病的常識和較好的醫(yī)療條件
2.
愛爾蘭有大片泥煤蘊藏量豐富的濕地。環(huán)境保護主義者一直反對在濕地區(qū)域采煤。他們的理由是開采泥煤會破壞愛爾蘭濕地的生態(tài)平衡，其直接嚴重后果是會污染水源。然而，這一擔心是站不住腳的。據(jù)近50年的相關統(tǒng)計，從未發(fā)現(xiàn)過因采煤而污染水源的報告。
以下哪項，如果為真，最能加強題干的論證?( )
A.在愛爾蘭的濕地采煤已有200年的歷史，其間從未因此造成水源污染
B.在愛爾蘭，采煤濕地的生態(tài)環(huán)境和未采煤濕地沒有實質性的不同
C.在愛爾蘭，采煤濕地的生態(tài)環(huán)境和未開采前沒有實質性的不同
D.愛爾蘭具備足夠的科技水平和財政支持來治理污染，保護生態(tài)
3.>某國際小組對從已滅絕的一種恐鳥骨骼化石中提取的DNA進行遺傳物質衰變速率分析發(fā)現(xiàn)，雖然短DNA片段可能存在100萬年，但30個或者更多堿基對序列在確定條件下的半衰期只有大約15.8萬年。某位科學家據(jù)此認為，利用古代DNA再造恐龍等類似于電影《侏羅紀公園》中的故事不可能發(fā)生。
>以下哪項如果為真，最能反駁該科學家的觀點?( )
A.《侏羅紀公園》雖然是一部科幻電影，但也要有事實依據(jù)
B.上述研究的化石樣本可能受到人類DNA的“污染”
C.環(huán)境因素會影響DNA等遺傳物質的衰變速率
D.恐鳥與恐龍的堿基對序列排列順序不同
4.
以保健品名義出現(xiàn)的核酸等“基因食品”對人體健康并無多大幫助。從科學角度看，所謂人體需要補充外源核酸的說法不能成立。人體缺的是營養(yǎng)，而核酸不可能缺。某些廣告說人老了或得了病，制造基因的能力會減弱，更是無稽之談。
由此可以推出( )。
A.所有關于保健品的廣告都缺乏科學依據(jù)
B.人體內的核酸會隨年齡的增長而減少
C.人生病都是營養(yǎng)不良的結果
D.食用保健品未必能增進身體健康
5.
如果一個人在A城市亂扔垃圾就會被認為沒有道德;一個人如果沒有道德，A城市里就沒有人和他做朋友;一個人如果在A城市沒有朋友就寸步難行，無法繼續(xù)留在這里。
從上述敘述中，可以推出以下哪項結論?( )
A.一個人在B城市亂扔垃圾但是仍然可以留在A城市
B.如果一個人道德修養(yǎng)很高，那么他就能留在A城市
C.生活在A城市的小李在過馬路時將西瓜皮扔在地上，那么他將難以再留在A城市
D.小王沒有留在A城市說明他缺乏道德修養(yǎng)
答案與解析1.答案: A
解析:
第一步：找到論點和論據(jù)
本題論點是認為發(fā)達國家中冠心病的發(fā)病率大約是發(fā)展中國家的三倍原因是發(fā)達國家中人們的高脂肪、高蛋白、高熱量的食物攝入的看法很難成立，論據(jù)是目前發(fā)達國家的人均壽命高于70歲，而發(fā)展中國家的人均壽命還不到50歲。
第二步：判斷加強方式
論點強調冠心病的發(fā)病率，論據(jù)強調人均壽命，所以論點與論據(jù)間不存在明顯因果關系，需加強論證，在論點和論據(jù)間搭橋。
第三步：逐一判斷選項的作用
A項：指出冠心病患者相對集中在中老年年齡段，即45歲以上，即在冠心病的發(fā)病率和人均壽命間搭橋，加強論證，是答案;
B項：指出冠心病患者呈年輕化趨勢，排除人均壽命高對于冠心病的發(fā)病率影響，削弱了題干結論;
C項：發(fā)展中國家人們攝入量逐年增長與發(fā)達國家冠心病的發(fā)病率無直接關系，屬無關選項;
D項：防治冠心病的常識和醫(yī)療條件與冠心病的發(fā)病率無直接關系，屬無關選項。
綜上，故正確答案為A。
2.答案: C
解析:
第一步：找到論點和論據(jù)
本題論點是開采泥煤會破壞愛爾蘭濕地的生態(tài)平衡，其直接嚴重后果是會污染水源，這一觀點是錯誤的，論據(jù)是據(jù)近50年的相關統(tǒng)計，從未發(fā)現(xiàn)過因采煤而污染水源的報告，。
第二步：判斷加強方式
論點強調開采后，論據(jù)強調開采前，所以論點與論據(jù)間不存在明顯因果關系，需加強論證，在論點和論據(jù)間搭橋。
第三步：逐一判斷選項
A中濕地采煤的歷史上從未因此造成水源污染，在一定程度上加強了題干的論證;
B中因為不能確定未采煤濕地的情況，如果未采煤濕地的生態(tài)已經被破壞了，則題干論證反而被削弱了，從而B項屬無關選項;
C中前后相比沒有不同是最強的支持，即在開采后和開采前間搭橋，加強論證，是答案;
D中治理污染，保護生態(tài)與因采煤而污染水源無直接關系，屬無關選項。
綜上，C中內容是搭橋論證，在開采后和開采前兩者間比較加強論證，比A中內容單純說未出現(xiàn)力度更強，故正確答案為C。
3.答案: C
解析: 科學家通過恐鳥的骨骼化石中的DNA中的堿基對序列半衰期時間短，得出結論無法利用古代DNA再造恐龍。C項環(huán)境因素會影響DNA等遺傳物質的衰變速率，意味著恐鳥的半衰期雖然在一定條件下有15.8萬年，但是環(huán)境因素可能使得半衰期更長，意味著利用古代DNA再造恐龍是有可能的;A項轉移論題，與題干論證無關;B項可以質疑，但力度較弱;D項只說明恐龍和恐鳥堿基對序列不同，不能質疑題干結論。故選C。
4.答案: D
解析:
第一步：抓住題干主要信息
第一點說明以保健品名義出現(xiàn)的核酸等“基因食品”對人體健康基本沒有幫助;第二點說明人體需要補充外源核酸的說法不能成立;第三點說明人體缺的是營養(yǎng)，而核酸不可能缺;第四點說明認為人老了或得了病，制造基因的能力會減弱的觀點錯誤。
第二步：分析題干信息，并結合選項得出答案
A項：“所有”關于保健品的廣告都缺乏科學依據(jù)，說法過于絕對，題干中只是提及“以保健品名義出現(xiàn)的核酸等‘基因食品’”，并不是所有保健品，因此A中說法無法推出;
B項：人體內的核酸會隨年齡的增長而減少，由第一步中第四點“認為人老了或得了病，制造基因的能力會減弱的觀點錯誤”可知，B中說法無法推出;
C項：人生病“都是”營養(yǎng)不良的結果，說法過于絕對，題干并未提及人生病的原因，因此C中說法無法推出;
D項：食用保健品未必能增進身體健康，由第一步中第一點“以保健品名義出現(xiàn)的核酸等“基因食品”對人體健康基本沒有幫助”可知，D中說法可以推出。
綜上，故正確答案為D。
5.答案: C
